IMPEDIMENTO, CAUSAS DE, EN MATERIA DE AMPARO.
Conforme a las fracciones II y VI del artículo 66 de la Ley de Amparo, son causas de impedimento: el interés personal del Juez en el asunto que haya motivado el acto reclamado y la amistad estrecha o enemistad manifiesta con alguna de las partes, sus abogados o representantes; pero no pueden considerarse como causas de impedimento, los errores del Juez que jurídicamente sean susceptibles de reparación, mediante los recursos establecidos por la Ley de Amparo, como sucede cuando se admite una demanda notoriamente improcedente; cuando en concepto del quejoso no se ha sobreseído en el amparo, sino concedido la protección federal; cuando se difiere la audiencia constitucional indebidamente; cuando se fija fianza exagerada o contrafianza insuficiente, o se conceden o niegan indebidamente suspensiones, etcétera; pues estos errores, caso de existir, no bastan para demostrar que el Juez de Distrito respectivo tiene interés en el asunto que motivó el acto reclamado, ni parcialidad en favor de una de las partes.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/351434-26050b58/impedimento-causas-de-en-materia-de-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPEDIMENTOS EN MATERIA DE AMPARO (EXTERIORIZACION DE OPINIONES POR EL JUEZ). (s/clave)
- IMPEDIMENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. LAS CAUSAS ALEGADAS DEBEN GUARDAR RELACIÓN DIRECTA CON EL ASUNTO QUE EL JUZGADOR VA A FALLAR Y NO DERIVARSE DE OTROS ASUNTOS SOMETIDOS AL CONOCI (I.9o.C.19 K )
- IMPEDIMENTO. LAS CAUSAS DE IMPEDIMENTO SEÑALADAS POR EL ARTICULO 66 DE LA LEY DE AMPARO QUE TIENEN CARACTERISTICAS OBJETIVAS Y LIMITADAS, SON DE APLICACION ESTRICTA; Y SOLO PUEDEN (3a. LXI/91)
- JUECES DE DISTRITO, IMPEDIMENTO DE LOS. (s/clave)
- IMPEDIMENTOS EN EL AMPARO. INTERES EN EL ASUNTO. DEBE SER DIRECTO PARA QUE TENGA EL CARACTER DE PERSONAL. (s/clave)
- IMPEDIMENTO. ES INFUNDADO EL PROPUESTO POR UN MAGISTRADO EN LA REVISIÓN, POR HABER CONOCIDO DEL TRÁMITE DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO SIN RESOLVER SU FONDO. (XII.3o.(V Región) J/1 (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis