IMPEDIMENTOS EN MATERIA DE AMPARO (EXTERIORIZACION DE OPINIONES POR EL JUEZ).
La circunstancia de que el Juez de Distrito haya manifestado al quejoso que no veía claro, sino dudoso, el asunto, no puede dar motivo al impedimento señalado en la fracción II del artículo 66 de la Ley de Amparo, porque esta disposición se refiere a los casos en que el Juez de Distrito tenga interés personal en el asunto que haya motivado al acto reclamado; y aunque pudiera admitirse que la manifestación del juzgador significara haber manifestado su opinión antes del fallo, las disposiciones del Código Federal de Procedimientos Civiles no son aplicables en materia de impedimentos en el amparo, porque tanto la Ley Orgánica de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, como en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, existen disposiciones expresas en esa materia, y según el párrafo segundo del artículo 66 de la primera de las leyes citadas, cuya observancia determina la otra, tratándose de amparo sólo podrán invocarse, para no conocer de un negocio, las causas de impedimento que enumera dicho precepto.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/343198-cd7f26d3/impedimentos-en-materia-de-amparo-exteriorizacion-de-opiniones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPEDIMENTO, CAUSAS DE, EN MATERIA DE AMPARO. (s/clave)
- IMPEDIMENTO, LAS OPINIONES DEL JUZGADOR EMITIDAS EN CASOS ANALOGOS NO FUNDAN AQUEL. (s/clave)
- IMPEDIMENTO EN JUICIO DE AMPARO, NO ES CAUSA DE, HABER INTERVENIDO EN EL TRÁMITE DE UN ASUNTO.- (85)
- IMPEDIMENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. LAS CAUSAS ALEGADAS DEBEN GUARDAR RELACIÓN DIRECTA CON EL ASUNTO QUE EL JUZGADOR VA A FALLAR Y NO DERIVARSE DE OTROS ASUNTOS SOMETIDOS AL CONOCI (I.9o.C.19 K )
- IMPEDIMENTO. ES IMPROCEDENTE EL QUE SE HACE VALER PARA QUE LOS MAGISTRADOS DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SE ABSTENGAN DE CONOCER A SU VEZ, DE UN IMPEDIMENTO QUE SE SOMETIÓ A (I.2o.C.3 C (10a.))
- IMPEDIMENTO. ES FUNDADO EL QUE HACEN VALER LOS MAGISTRADOS DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PARA CONOCER DE UN AMPARO DIRECTO SI PREVIAMENTE EMITIERON OPINION EN EL INDIRECTO E (1a. XVI/91)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis