POSESION, SU FALTA DE COMPROBACION ES MOTIVO PARA QUE SE NIEGUE EL AMPARO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 351616 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIV; Pág. 2346

Si el quejoso no prueba encontrarse en posesión de los bienes respecto de los cuales reclama haber sido desposeído, ello no es motivo para que se sobresea en el juicio de garantías, sino que debe estudiarse el fondo de la cuestión propuesta, y no estando acreditado el desposeimiento reclamado, es indudable que éste no puede ser violatorio de garantías en perjuicio del quejoso, y debe negársele la protección federal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/351616-733cb871/posesion-su-falta-de-comprobacion-es-motivo-para · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo LXXIV, página 7410. Indice Alfabético. Amparo en revisión 4887/42. Herrera Bravo Antonio. 11 de noviembre de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos I. Meléndez. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LXXIV, página 2346. Amparo civil en revisión 8690/41. Silva Morales Francisca. 26 de octubre de 1942. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis