POSESION. SI NO SE COMPRUEBA DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO DE GARANTIAS Y NO NEGARSE EL AMPARO.

Clave: VI. 3o. J/4 · Registro digital (IUS): 229378 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1989; Pág. 934

Si el quejoso no demuestra la posesión del bien del que afirma lo pretenden desposeer las autoridades responsables, es evidente que los actos desposesorios reclamados no afectan su interés jurídico, de ahí que lo procedente en tal caso, sea sobreseer en el juicio de garantías, en términos de los artículos 73, fracción V y 74, fracción III de la Ley de Amparo, y no negar al quejoso el amparo y protección que solicita.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/229378-a9da7003/posesion-si-no-se-comprueba-debe-sobreseerse-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 478/88. Pablo Romero Castillo. 19 de enero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta. Secretaria: María Guadalupe Herrera Calderón. Amparo en revisión 256/88. Luis Salvador Cerón y Anastasio Cerón. 9 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta. Secretario: Othón Manuel Ríos Flores. Amparo en revisión 302/88. Sergio Ramírez Otero. 23 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta. Secretaria: María Guadalupe Herrera Calderón. Amparo en revisión 434/88. Guadalupe Castañeda Flores. 22 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta. Secretario: Othón Manuel Ríos Flores. Amparo en revisión 22/89. María Guadalupe Orea Mena. 31 de enero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta. Secretario: Othón Manuel Ríos Flores Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 8/90 resuelta por la Tercera Sala, de la que derivó la tesis 3a. 70, que aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Núm. 32 Agosto de 1990, página 20, con el rubro: "POSESION. CUANDO SE RECLAMA SU PRIVACION Y NO SE DEMUESTRA AQUELLA, PROCEDE EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO POR FALTA DE INTERES JURIDICO Y NO NEGAR EL AMPARO (INTERRUPCION Y MODIFICACION DE LA TESIS JURISPRUDENCIAL NUMERO 217, PUBLICADA EN LA PAGINA 631, CUARTA PARTE DEL APENDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION 1917-1985)." Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo VI, Primera Parte, tesis 385, página 260.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis