CONFESION FICTA, AMPARO CONTRA LA NEGATIVA A DECLARARLA.
Si el tribunal de alzada confirmó el auto apelado, que se negó a declarar confeso al demandado, no obstante que la prueba de confesión fue promovida y aceptada legalmente pretextando que se había citado ya para sentencia, y a pesar de que la petición del quejoso para que se declarara confeso al demandado, fue anterior a la petición de citación para sentencia, es de concluirse que, en tal caso, se violaron las leyes del procedimiento y se dejó sin defensa al quejoso, ya que la autoridad no pudo citar para sentencia sin terminar la recepción de la prueba confesional promovida en tiempo; por tanto, debe concederse el amparo que con tal motivo se solicite, para el efecto de que la responsable declare confeso al demandado y deje sin efecto las resoluciones posteriores a la en que cometió la violación.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/353236-5dfa7a57/confesion-ficta-amparo-contra-la-negativa-a-declararla · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONFESION, AMPARO CONTRA LA NEGATIVA A DECLARAR QUE EXISTE. (s/clave)
- CONFESION FICTA. FALTA DE CONTESTACION DE LA DEMANDA. (s/clave)
- CONFESION FICTA POR FALTA DE CONTESTACION DE LA DEMANDA. RESULTA INSUFICIENTE PARA ACREDITAR LA ACCION INTENTADA, SI NO SE FORTALECE CON OTROS MEDIOS PROBATORIOS. (I.6o.C.16 C )
- CONFESION FICTA DE UNO DE LOS ENJUICIADOS. NO PERJUDICA A LOS OTROS DEMANDADOS. (I.8o.C.104 C)
- CONFESION FICTA. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES DEL, QUE NO DAN LUGAR AL AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis