ARRENDAMIENTO, EFECTOS DE LA OCUPACION INDEBIDA DEL PREDIO RESPECTIVO, NO OBSTANTE HABERSE DECRETADO LA RESCISION DEL CONTRATO DE.
Si el arrendatario siguió ocupando el predio, no obstante que se decretó la rescisión del contrato de arrendamiento, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 2487, en relación con el 2486 del Código Civil, para el Distrito y Territorios Federales, el mismo tiene la obligación de seguir pagando la renta correspondiente al tiempo que excedió al del contrato.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/353320-1b082f54/arrendamiento-efectos-de-la-ocupacion-indebida-del-predio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil directo 6214/39. Martínez Ubalda G. 27 de noviembre de 1941. Unanimidad de cinco votos. Relator: Hilario Medina.
Jurisprudencia relacionada
- ARRENDAMIENTO, PRORROGA DEL. (s/clave)
- ARRENDAMIENTO, RESCISION DEL, POR OCUPACION DEL DUEÑO. (s/clave)
- ARRENDAMIENTO, TÁCITA RECONDUCCIÓN DEL CONTRATO DE. (39)
- ARRENDAMIENTO, TÁCITA RECONDUCCIÓN DEL CONTRATO DE.- (124)
- ARRENDAMIENTO, PRORROGA DEL CONTRATO DE. (s/clave)
- ARRENDAMIENTO, PRORROGA DEL CONTRATO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis