APELACION, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE NIEGA LA REPOSICION DEL AUTO QUE TUVO POR MEJORADO EL RECURSO DE.

La jurisprudencia que establece que el juicio de garantías es improcedente contra el auto que admite una apelación, por estimar que el mismo no trae consigo una ejecución que lesione de manera real y efectiva los derechos del quejoso, ni que le deje sin defensa, es aplicable, por mayoría de razón, al caso en que el amparo se endereza contra la resolución que niega la reposición del auto que tuvo por mejorada la alzada, ya que los efectos de dicha resolución, no son otros que los de que continúe la tramitación del recurso interpuesto y admitido con anterioridad, pues si bien en tal caso no puede decirse que el acto reclamado no afecte los intereses jurídicos del quejoso, ya que la consecuencia de éste es que se continúe la apelación, que a juicio del promovente debe ser declarada desierta, debe decirse que no concurre el elemento perjuicio, indispensable para la promoción del juicio de garantías, conforme al artículo 4o. de la Ley de Amparo, por lo que debe estimarse improcedente dicho juicio, de conformidad con lo dispuesto por la fracción XVIII del artículo 73 de la misma ley.