APELACION, AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE NIEGA LA REPOSICION DEL AUTO QUE TUVO POR MEJORADO EL RECURSO DE.

Si reclama en el amparo la resolución que negó la reposición del auto que tuvo por mejorado el recurso de apelación interpuesto por el tercero perjudicado, contra el auto que le notificó la terminación del contrato de arrendamiento que tenía celebrado con el quejoso, en las diligencias de jurisdicción voluntaria promovidas por éste, el juicio de garantías es improcedente, porque la tramitación de la alzada que es el efecto de la negativa de reposición que se reclama, no ocasiona al agraviado un perjuicio de imposible reparación, en los términos de la fracción IX del artículo 107 constitucional, ya que el acto reclamado dimana de diligencias de jurisdicción voluntaria.