NULIDAD DE ACTUACIONES, NO ES RECURSO QUE DEBA AGOTARSE PARA ACUDIR AL AMPARO, SI NO SE OYO EN DEFENSA AL QUEJOSO.

Si los actos reclamados se hacen consistir en haberse dictado una sentencia y estarla ejecutando, sin que se haya oído legalmente al quejoso, no puede decirse que el amparo sea improcedente porque pueda hacerse valer en el caso la nulidad de actuaciones, ya que ésta no cabría dentro del mismo procedimiento, ni tampoco por virtud de ella se podrían modificar, revocar o nulificar los actos reclamados. Además, conforme a la jurisprudencia sustentada por la Suprema Corte de Justicia, la nulidad de actuaciones judiciales no se ordena sino mediante el incidente respectivo, durante el juicio, y si en el caso el quejoso vino a enterarse de los procedimientos cuando ya había concluido el juicio, es claro que no podría hacer valer ese medio de defensa.