COMPETENCIA.
Si se promueven dos juicios de interdicción, uno en el Distrito Federal y otro en el Estado de Guanajuato, sobre el mismo asunto, y los dos jueces que conocen de los negocios, están conformes sobre en quién debe recaer la jurisdicción, propiamente no existe problema alguno de competencia, ni relacionado con la materia del derecho internacional privado, ya que en estas condiciones no puede presentarse ningún conflicto de jurisdicción.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/353683-64e8dec0/competencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COMPETENCIA. EL CONFLICTO PUEDE RESOLVERSE EN FAVOR DE UN JUEZ DISTINTO DE LOS CONTENDIENTES. (s/clave)
- CONFLICTO COMPETENCIAL. ES INEXISTENTE SI NO SE PLANTEO ENTRE DOS TRIBUNALES, POR INHIBITORIA O DECLINATORIA, NI TAMPOCO ESOS TRIBUNALES SE DECLARARON INCOMPETENTES PARA CONOCER DE (2a. III/97)
- COMPETENCIA. CORRESPONDE AL JUEZ QUE HAYA PREVENIDO DEL JUICIO, CUANDO AMBOS JUECES RESULTAN COMPETENTES. (s/clave)
- COMPETENCIA. SI LAS PARTES SE SOMETEN A LOS TRIBUNALES DE LA CIUDAD DE MEXICO DEBE CONOCER EL JUEZ AL QUE ESPECIFICAMENTE LE CORRESPONDA. (s/clave)
- COMPETENCIA, CONFLICTO DE. CONDICIONES DE EXISTENCIA. (s/clave)
- COMPETENCIA. EL CONFLICTO PUEDE RESOLVERSE EN FAVOR DE UN JUEZ DISTINTO DE LOS CONTENDIENTES. (141)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis