TERCERO EXTRAÑO AL PROCEDIMIENTO, SUSPENSION PEDIDA POR EL.
Si un tercero extraño al procedimiento promueve un amparo contra actos ejecutados en aquél, y no aporta un principio de prueba para demostrar el interés jurídico que tiene en el asunto, a fin de que se pueda apreciar si en efecto el acto reclamado lo afecta, causándole un perjuicio de difícil reparación, la suspensión debe negarse.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/354399-f02b47c8/tercero-extrano-al-procedimiento-suspension-pedida-por-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 3598/40. García Ignacio. 3 de agosto de 1940. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- SUSPENSION PEDIDA POR UN TERCERO EXTRAÑO AL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO, SUSPENSION PEDIDA POR EL. (s/clave)
- SUSPENSION PEDIDA POR EXTRAÑO AL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- EXTRAÑO AL PROCEDIMIENTO, SUSPENSION PEDIDA POR EL. (s/clave)
- SUSPENSION SOLICITADA POR TERCEROS EXTRAÑOS A UN PROCEDIMIENTO. EL INFORME PREVIO NO ACREDITA EL INTERES JURIDICO. (s/clave)
- SUSPENSION PEDIDA POR UN EXTRAÑO AL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis