RECURSOS LEGALES PENDIENTES, CUANDO SU EXISTENCIA ES MOTIVO PARA NEGAR LA SUSPENSION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 354512 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXV; Pág. 3408

Si se reclama en amparo la resolución del Juez que desechó un recurso de apelación; y el interesado ocurrió en queja ante el Tribunal Superior, para que revocara el acuerdo del Juez, y el recurso de queja no se ha resuelto, es claro que ningún daño o perjuicio puede ocasionar al quejoso el acto reclamado, y la suspensión debe negarse.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/354512-33f50799/recursos-legales-pendientes-cuando-su-existencia-es-motivo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 4605/40. Ortiz Federico. 9 de septiembre de 1940. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis