COMPETENCIA, SUSPENSION CON MOTIVO DE LA RESOLUCION QUE NO LA SOSTIENE.

Si se reclama en amparo la resolución de segunda instancia que, confirmando la de primera, declara que no es de sostenerse la competencia del juzgado, en un juicio sobre indemnización de daños y perjuicios por concepto de responsabilidad civil, la suspensión debe negarse, porque los procedimientos no pueden suspenderse por ser de orden público su continuación; no siendo exacto que la suspensión del juicio de responsabilidad civil no afecta el interés general, sino exclusivamente el patrimonio privado y personal del acto, porque las disposiciones de derecho procesal tiene por objeto la intervención del Estado, por medio del órgano jurisdiccional respectivo, para restablecer una situación de derecho que ha sido perturbada, y precisamente esa intervención, si se impide, afecta al interés general, porque todo aquello que redunde en perjuicio de la sociedad, afecta al orden público; y aun cuando se trata de una contienda entre particulares en que se pretende paralizar la función del Estado, impidiendo la continuación del juicio, siempre se quebrantaría el artículo 17 constitucional, que de una manera clara y terminante previene que los tribunales estarán expeditos para administrar justicia en los términos que fija la ley.