Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

SUSPENSION, NO PROCEDE CONTRA LA RESOLUCION QUE DECLARA COMPETENTE A UN JUEZ.

Clave: — · Registro digital (IUS): 347056 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCI; Pág. 281

Si se pretende que se paralice un juicio, mientras se decide en el amparo, si es o no competente el Juez que está conociendo de dicho asunto, tal pretensión es contraria al orden público, porque si la Sala responsable en virtud de la sentencia dictada con motivo de la apelación que interpuso el quejoso, ya declaró quién es el Juez competente, es indudablemente que mientras esta presunción, juris tantum, de ser verdad legal, no se destruya que seguir surtiendo sus efectos, dentro del espíritu que informe el artículo 17 constitucional, en cuanto ordena que la justicia será expedita en los plazos y términos que fija la ley.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/347056-d6945e1a/suspension-no-procede-contra-la-resolucion-que-declara · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 6480/46. Compañía Singer de Máquinas de Coser. 11 de enero de 1947. Unanimidad de cuatro de votos. Ausente: Teófilo Olea y Leva. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis