SUSPENSION, NO PROCEDE CONTRA LA RESOLUCION QUE DECLARA COMPETENTE A UN JUEZ.
Si se pretende que se paralice un juicio, mientras se decide en el amparo, si es o no competente el Juez que está conociendo de dicho asunto, tal pretensión es contraria al orden público, porque si la Sala responsable en virtud de la sentencia dictada con motivo de la apelación que interpuso el quejoso, ya declaró quién es el Juez competente, es indudablemente que mientras esta presunción, juris tantum, de ser verdad legal, no se destruya que seguir surtiendo sus efectos, dentro del espíritu que informe el artículo 17 constitucional, en cuanto ordena que la justicia será expedita en los plazos y términos que fija la ley.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/347056-d6945e1a/suspension-no-procede-contra-la-resolucion-que-declara · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COMPETENCIA, SUSPENSION CONTRA RESOLUCIONES EN MATERIA DE. (s/clave)
- COMPETENCIA. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO JUDICIAL. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO JUDICIAL, NO DEBE CONCEDERSE LA SUSPENSION, CUANDO ORIGINE LA PARALIZACION DE AQUEL. (s/clave)
- EJECUCION DE LA SUSPENSION. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO JUDICIAL, ES IMPROCEDENTE CONCEDER LA SUSPENSION, CONTRA ACTOS QUE TIENDEN A PARALIZARLO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis