PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES AL.
Aunque el auto que dio entrada al recurso de revocación, haya dado derecho al recurrente para que se tramitara y resolviera tal recurso, si de autos no aparece que se le haya privado del mismo, porque se tramitó en forma legal y se resolvió por sentencia, que no es de revocarse el auto recurrido y que por lo tanto, se declaró firme, por ser improcedentes los agravios que se hicieron valer, y de las consideraciones que hace el Juez de Distrito en su sentencia, no se sigue que aprecie el acto reclamado, en distinta forma de como aparece probado ante la autoridad responsable, ni que haya admitido ni tomado en consideración pruebas que no se hubiesen rendido ante dicha autoridad, no puede decirse que se hayan violados los artículos 642 y 658 del Código de Procedimientos Civiles y 78 de la Ley de Amparo, y por tanto, su sentencia debe confirmarse.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/355258-e630032d/procedimiento-violaciones-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AGRAVIOS EN LA APELACION. (s/clave)
- REVOCACION, RECURSO DE, PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO. (s/clave)
- REVOCACION. AUTO QUE NIEGA LA EJECUCION DE LA SENTENCIA RECLAMADA. IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE. (s/clave)
- VIOLACION PROCESAL. NO ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO LA QUE SE COMETE EN INCIDENTE DE REPOSICION DE ACTUACIONES. (XXI.1o.37 K)
- RECURSOS. PROCEDE LA PREVENCION PARA QUE SE PRECISE EL MEDIO DE IMPUGNACION CUANDO SIMULTANEAMENTE SE INTERPONEN LOS QUE LA LEY ESTABLECE. (s/clave)
- VIOLACIONES DE PROCEDIMIENTO. DEBEN REITERARSE EN LA APELACION CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA, LOS AGRAVIOS MATERIA DE LA INTERPUESTA CONTRA EL AUTO QUE LAS PROYECTA Y PENDIENTE DE (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis