Corpus
Modo: Corpus Pro

CONTRAFIANZA, DEBE ADMITIRSE TRATANDOSE DE RESTITUCION DE UN TERRENO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 355834 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LX; Pág. 285

Si el acto reclamado en amparo directo, es la sentencia que condena al quejoso a restituir un terreno, la contrafianza debe admitirse, en virtud de que física y legalmente es posible la restitución de las cosas a su estado anterior, pues, atentos los efectos eminentemente restitutorios de la ejecutoria que se dicte concediendo la protección constitucional, tratándose de un bien raíz, puede ser devuelto al quejoso, y en cuanto a las siembras o frutos, si bien físicamente no sería posible devolverlos en el mismo estado en que se encontraban, la restitución se traduciría en el pago de los daños y perjuicios que se le originen.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/355834-957246e9/contrafianza-debe-admitirse-tratandose-de-restitucion-de-un · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja en amparo civil 697/38. Nava Antonia. 11 de abril de 1939. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.