QUEJA, CASO EN QUE NO PUEDE INTERPONERLA EL AUTORIZADO PARA OIR NOTIFICACIONES EN AMPARO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 357586 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LIII; Pág. 2082

Conforme al artículo 27 de la Ley de Amparo, la persona facultada para oír notificaciones, está capacitada legalmente para interponer los recursos procedentes; pero esa facultad está limitada, a la respuesta que dé a la notificación respectiva, y como el artículo 99 de la misma ley, establece que las quejas a que se refiere la fracción VI del artículo 95, deberán ser presentadas directamente ante la Suprema Corte de Justicia, acompañando una copia para cada una de las autoridades responsables contra quienes se promueve, el autorizado para oír notificaciones está imposibilitado para hacer valer el citado recurso de queja, y si lo hace, debe declararse aquélla improcedente.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/357586-fe8296e6/queja-caso-en-que-no-puede-interponerla-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo LIII, página 3746. Indice Alfabético. Queja 327/36. Calvo Urquijo Agapito. 10 de septiembre de 1937. Mayoría de tres votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. Disidente: José M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LIII, página 2082. Queja en amparo civil 96/37. Cerda Alejandro de la. 23 de agosto de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis