MONTE DE PIEDAD, VALIDEZ DE LAS ENAJENACIONES REALIZADAS POR EL.
Si el Monte de Piedad, procediendo conforme a las reglas de su institución, remata un bien mueble, por no haber cuidado su dueño de cumplir con las condiciones propias del contrato de prenda para el efecto del remate, la adquisición por un tercero, de ese bien, y la prueba de su propiedad, debe considerarse perfecta, para la procedencia de una tercería excluyente de dominio.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/358027-771e5fe0/monte-de-piedad-validez-de-las-enajenaciones-realizadas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil directo 26/36. Valladares Enrique. 2 de marzo de 1937. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. ADJUDICACIÓN DEL BIEN. ACREDITA PLENAMENTE EL DERECHO DE PROPIEDAD DEL TERCERISTA. (II.2o.C.T.49 C )
- REMATE. POSTOR ADJUDICATARIO, ESTA SUJETA SU ADQUISICION A LA LEGALIDAD DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCION. (s/clave)
- REMATES, TERCEROS EN LOS. (s/clave)
- ACCION REIVINDICATORIA. TITULO INSUFICIENTE. (s/clave)
- ACCION REIVINDICATORIA, ES IMPROCEDENTE SI EXISTE UNA DE CARACTER PERSONAL, QUE DEBE INTENTARSE PREVIAMENTE. (s/clave)
- EXTRANJEROS, ADQUISICION DE BIENES POR LOS, EN REMATE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis