TITULOS DE CREDITO, CADUCIDAD DE LOS, POR FALTA DE PROTESTO.
La responsabilidad que contra el girador establece el artículo 87 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, sólo subsiste cuando se reúnen los requisitos que la propia ley establece para conservar la acción contra el propio girador, entre los que se cuenta el protesto, y aun cuando pudiera aceptarse que la falta de éste, ameritara negar la entrada a la demanda y aun recurrir el auto de ejecución, no por ello el demandado pierde su derecho de hacer valer la excepción derivada de esa falta, excepción que puede oponer con toda oportunidad, al contestar la demanda, ya que a ello lo faculta expresamente la fracción X del artículo 8o. de la citada ley.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/358409-2d8f4f05/titulos-de-credito-caducidad-de-los-por-falta · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TITULOS DE CREDITO, CADUCIDAD DE LOS, POR FALTA DE PROTESTO. (s/clave)
- PROTESTO DE LOS TITULOS DE CREDITO, OBJETO DEL. (s/clave)
- PROTESTO DE LOS TÍTULOS DE CRÉDITO, OBJETO DEL.- (371)
- PROTESTO DE LOS TITULOS DE CREDITO, OBJETO DEL. (s/clave)
- TITULO DE CREDITO, EXCEPCION DE PAGO. (s/clave)
- TITULOS DE CREDITO, EXCEPCIONES OPONIBLES A SU PAGO. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis