Corpus
Modo: Corpus Pro

BIENES INMUEBLES, NATURALEZA DE LOS (LEGISLACION DE VERACRUZ).

Clave: — · Registro digital (IUS): 358911 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVII; Pág. 2443

De la simple enumeración de bienes inmuebles que se hace en el artículo 675 del Código Civil de Veracruz, se concluye que aquella legislación admite luego los bienes inmuebles, considerándolos por su naturaleza, por el destino que se les da, o por disposición de la ley, debiéndose tomar en cuenta que el legislador, al incluir en la segunda parte de la fracción VII del precepto citado, en la clasificación de bienes inmuebles las cañerías de cualquier especie, que sirvan para conducir líquidos o gases a la finca, o para extraerlos de ella, no quiso darle sólo el carácter de bien inmueble al recipiente, puesto que el canal no está constituido tan sólo por la zanja, sino también por el agua que contiene. La voluntad de la ley en este caso, se define racional y lógicamente, dentro de una sana interpretación, en el sentido de que la zanja o cañería, como obra hecha en la tierra, no requiere una determinación especial del legislador, para tener el carácter de inmueble, por ser obra en el predio mismo, o construcción que se une permanentemente a él, y que, por tanto, cuando da a cañerías y obras de conducción de líquidos, el carácter de inmuebles, lo hace en función del objeto a que la obra se destina, para comprender como parte del inmueble, el líquido conducido que corre constantemente por él, desde sus fuentes, con las características naturales de inmueble, y que sigue teniendo este carácter mientras se emplea en regadíos o en fuerza hidráulica, adquiriendo tan solo el carácter de bien mueble hasta que se separa del suelo, zanja, atarjea, etcétera, para hacerla objeto de una material aprehensión.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/358911-6e1196fd/bienes-inmuebles-naturaleza-de-los-legislacion-de-veracruz · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 1502/21. Mateos Rafael. 13 de febrero de 1936. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Abenamar Eboli Paniagua no intervino en el negocio, por las razones que se expresan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.