Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

COMPETENCIA, CUANDO NO PUEDE RECLAMARSE EN AMPARO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 360490 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLII; Pág. 946

La competencia que se promueva ante el Juez que se estima incompetente, se tramita como una excepción dilatoria, con todas las consecuencias que de esta clase de excepciones se derivan; constituyendo la resolución que se dicte, un acto dentro del procedimiento, que no puede dar lugar al juicio de amparo, sino en los casos de excepción que las leyes determinan y que son aquellos en los cuales existe ejecución que sea imposible reparar dentro del juicio, según lo determina la fracción IX del artículo 107 constitucional, o la III del propio artículo; pero, en este último caso, de acuerdo con la fracción II de la propia disposición, sólo debe protestarse para preparar el amparo, cuando éste haya de solicitarse en contra de la sentencia definitiva que se dicte en el negocio; así es que si se reclama en amparo la resolución de segunda instancia, que confirma la de primera, que desechó la excepción de incompetencia, el juicio de garantías es improcedente, puesto que no existe ejecución de imposible reparación y si el interesado estima que se le priva de defensa, sólo debe protestar para preparar el amparo directo; pues aun cuando se trata de competencia por razón de la materia, que legalmente no puede prorrogarse, el amparo promovido antes de haberse dictado la sentencia definitiva, resulta extemporáneo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/360490-d5c01488/competencia-cuando-no-puede-reclamarse-en-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 525/33. Sheldon Burden of Mexico, S.A. 25 de septiembre de 1934. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Francisco Díaz Lombardo no intervino en la discusión y votación de este negocio por las razones que se expresan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Octava Parte, Común, página 141, cuarta tesis relacionada con la jurisprudencia 90, de rubro "COMPETENCIA, CUANDO NO PUEDE RECLAMARSE EN AMPARO.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis