RECUSACION, RECHAZAMIENTO DE LA.
Si se reclama en amparo la resolución que revoca una anterior, que había ordenado la remisión de los autos al tribunal superior, para la calificación de una recusación, el amparo es improcedente, puesto que el acto reclamado, aun estimándolo violatorio de la ley, es de los que, ejecutados durante la secuela de un juicio, no causan perjuicio alguno irreparable, ya que contra él puede prepararse el juicio de amparo, alegándose como violación y por vía de agravio, contra la sentencia definitiva que se pronuncie, en caso de no ser reparada dicha violación oportunamente; y el caso está comprendido en la fracción II del artículo 107 constitucional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/360492-d5730cc7/recusacion-rechazamiento-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECUSACION, AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION QUE LA DESECHA. (s/clave)
- RECUSACION, RESOLUCION QUE DECLARA NO HABER LUGAR A SUSTANCIAR LA. (s/clave)
- DEMANDA, NO ES NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE EL AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE REVOCA LA QUE LA DIO POR CONTESTADA. (s/clave)
- RECUSACION. LA RESOLUCION QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE CONSTITUYE UNA VIOLACION PROCESAL, CUYO CONOCIMIENTO CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, HASTA QUE SE RESUELVA EN D (s/clave)
- RECUSACION, AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE. (s/clave)
- RECUSACION. NO ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION. (604)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis