SENTENCIAS CIVILES.
Si se alega que el tribunal de alzada no se ocupó de un agravio aducido en la segunda instancia, en el que se hacía notar que el Juez a quo, había asentado un hecho falso, no comprendiendo, por lo mismo, la sentencia de apelación, un punto esencial de la litis, no es de admitirse ese agravio, si consta que no es exacto tal hecho, ya que por el contexto mismo de uno de los considerados del fallo de segunda instancia, aparece que se ocupó de ese agravio y que resolvió lo que estimó procedente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/360585-8a15dfd3/sentencias-civiles · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil directo 3289/28. Guerrero Teófilo. 25 de octubre de 1934. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- AGRAVIOS EN LA APELACION. (s/clave)
- APELACION, FALTA DE REENVIO EN LA MATERIA PENAL. (s/clave)
- AGRAVIOS INOPERANTES. (594)
- AGRAVIOS INOPERANTES. (V.2o. J/14)
- AGRAVIOS EN LA APELACIÓN, DEBE SUPLIRSE LA FALTA DE.- (3563)
- AGRAVIOS EN LA APELACION, INATENDIBLES. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis