TERCERIAS, SU INTERPOSICION HACE IMPROCEDENTE EL AMPARO.
Si se reclama en amparo el desposeimiento de bienes, en un procedimiento al que es extraño el quejoso, y este último promovió tercería excluyente de dominio, respecto de los mismos bienes, el amparo es improcedente, puesto que la tercería tiene por objeto la discusión de la propiedad y, en caso de que sea demostrada, el levantamiento del embargo de los bienes y la devolución de ellos al tercer opositor; objeto que se trata de obtener por medio del juicio de amparo y, por tanto, existe un medio legal para objetar la reparación de las violaciones que el acto reclamado pueda producir.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/361537-d6c6ca53/tercerias-su-interposicion-hace-improcedente-el-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TERCERIAS Y AMPARO, LEGAL COEXISTENCIA DE LOS. (s/clave)
- TERCERIAS, CUANDO HACEN IMPROCEDENTE EL AMPARO. (s/clave)
- TERCERIAS EXCLUYENTES DE DOMINIO, SU INTERPOSICION HACE IMPROCEDENTE EL AMPARO. (s/clave)
- TERCERIAS EXCLUYENTES DE DOMINIO, CASOS EN QUE HACEN IMPROCEDENTE EL AMPARO. (s/clave)
- TERCERIAS Y AMPARO, COEXISTENCIA LEGAL DE LOS. (s/clave)
- TERCERIA, COEXISTENCIA JURIDICA DEL AMPARO Y DE LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis