Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

LEYES PROHIBITIVAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 362354 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVII; Pág. 1835

El artículo 404 del Código Civil del Estado de Puebla, no puede considerarse como una ley prohibitiva. Para que una norma jurídica tenga ese carácter, es preciso examinar no únicamente la forma de su redacción sino, principalmente, el objeto que se propone y el alcance que jurídicamente puede atribuírsele. Existen muchas disposiciones en nuestras leyes que, redactadas en forma análoga a la del citado artículo, están muy lejos de constituir prohibiciones. La citada disposición dice así: "tampoco pueden desempeñarse los cargos de tutor y curador de un incapaz, por persona que tenga entre si parentesco en cualquier grado, en la línea recta, o dentro del cuarto, en la colateral". Esta norma establece, simplemente, una incompatibilidad destinada a asegurar, de una manera más perfecta, los intereses de los menores; y si a pesar de esa incompatibilidad establecida por la ley, son nombradas dos personas como tutor y curador, los actos efectuados por una y otra tienen validez legal en tanto no perjudiquen los intereses del incapacitado; pero en cuanto resulte este perjuicio, únicamente al incapacitado corresponde la acción para atacar los actos que indebidamente pudieron haber efectuado sus guardianes. Esta es la sanción legal de la violación del artículo 404 citado, aparte de la separación de alguno de los guardianes, de su cargo. Es verdad que esa disposición es de orden público; pero de la misma naturaleza son todas las normas jurídicas.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/362354-4b2d448f/leyes-prohibitivas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 2785/31. Díaz Rubín Pedro y coagraviados. 30 de marzo de 1933. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Padilla. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis