Corpus
Modo: Corpus Pro

LANZAMIENTO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 363536 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXIII; Pág. 2828

Conforme a la legislación del Estado de México, no señalando la sección segunda, del capítulo primero, título segundo, del código procesal de dicha entidad, término para que el actor formule su demanda, tratándose del juicio de desocupación, debe tenerse por señalado, de acuerdo con la fracción VIII, del artículo 115 del mismo ordenamiento, el de tres días, a contar de la fecha de retención de bienes; y cuando ese término pasa sin que el arrendador formule su demanda, si se acusa a éste la correspondiente rebeldía, es indiscutible que tal retención ya no puede subsistir.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/363536-574adaca/lanzamiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 241/31. Millán Saúl. 4 de diciembre de 1931. Mayoría de tres votos. El Ministro Francisco H. Ruiz no intervino en la discusión y votación de este asunto por las razones que constan en el acta del día. Disidente: Joaquín Ortega. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.