Corpus
Modo: Corpus Pro

TERCERIAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 363774 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXII; Pág. 1960

La legislación de San Luis Potosí establece los procedimientos que deben seguirse en la tercería de preferencia, los que puedan llegar hasta realizarse el embargo, suspendiéndose el pago, que se hará una vez resuelta la tercería, al acreedor que tenga mayor derecho, depositándose, entretanto, el precio de la venta; las disposiciones relativas dejan entender que se refieren a los casos de remate y no a los de adjudicación; mas suponiendo que no fueran aplicables a ésta, el procedimiento en la tercería evidentemente debe suspenderse antes de hacer la adjudicación, pues de otra manera no se satisface el objeto que la ley persigue, que es conservar el precio de la cosa depositada a disposición de quien vence en la tercería, máxime, si el adjudicatario es el actor en el juicio principal, pues de ser un extraño, evidentemente quedaría el precio del remate a disposición de quien obtuviere en la tercería pendiente.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/363774-8a5eba85/tercerias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 922/30. Banco Nacional de México. 20 de agosto de 1931. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.