FRACCION IX DEL ARTICULO 107 CONSTITUCIONAL, INTERPRETACION DE LA.

La redacción de la fracción IX del artículo 107 constitucional, deja entender que los Constituyentes concedieron al quejoso en amparo, la facultad de optar, para la reclamación de las garantías de los artículos 16, 19 y 20 de la Constitución, entre el superior jerárquico de la autoridad responsable y el Juez de Distrito respectivo, pero indudablemente mediante la vía de amparo, ya que no hace distinción en cuanto al procedimiento, al establecer la competencia concurrente entre esas autoridades; lo que se confirma por lo dicho en el último párrafo de la fracción citada, que expresa la forma de interponer el amparo cuando el Juez de Distrito no resida en el mismo lugar que la autoridad responsable. No es obstáculo para esa interpretación, lo prevenido en el párrafo tercero del artículo 90 de la Ley de Amparo, ya que ésta, al reglamentar los artículos 103 y 107 constitucionales, no pudo modificar sus determinaciones, y, por tanto, el párrafo tercero del repetido artículo 90 de la Ley de Amparo, no puede tener aplicación, supuesto que contraría las disposiciones de la Ley Fundamental, dando a la Suprema Corte, competencia en casos que aquélla no le fija. La interpretación anterior, sólo debe entenderse tratándose de violaciones a los artículos 19 y 20 de la Constitución, y del 16 sólo en cuanto se contrae a la libertad individual; por tanto, es improcedente reclamar en amparo contra las violaciones del citado artículo 16, ocurriendo al superior jerárquico del tribunal que las cometió, cuando se trata de negocios de índole civil; y si indebidamente el tribunal de alzada se avoca el conocimiento del amparo, su fallo no puede subsistir, por falta de competencia, debiendo remitirse el negocio al Juez de Distrito respectivo para que lo tramite con arreglo a la ley.