Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

DIVORCIO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 365732 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXV; Pág. 936

Si por razón de conflicto entre las leyes de diversas entidades federativas, hubiere duda acerca de cuál es el domicilio del marido, es elemento bastante para determinarlo, que en un juicio haya declarado en dónde lo tenía, si no ha pasado un año desde la conclusión del procedimiento; sin que baste para considerar que el domicilio ha cambiado, el que haya cambiado la residencia, si no consta, de modo alguno, que a ese cambio se ha unido la intención de cambiar el domicilio, y más aún, el domicilio conyugal; y si tampoco existen pruebas de que la mujer se haya negado a cumplir la obligación legal de seguir a su marido o de que se le haya requerido, judicial o privadamente, para que la cumpliera. El hecho de que el marido vaya a trabajar a tal o cual lugar, dejando a su mujer en el domicilio que tenía, no puede determinar, para los efectos de la ley, el cambio del domicilio; es el ánimo de cambiarlo, unido al requerimiento a la esposa para seguir a su marido, lo que debe probarse para que se puede declarar que el domicilio cambió; pues bajo el imperio de una legislación que ha hecho del matrimonio un verdadero contrato civil, la esposa no está en la obligación de adivinar las intenciones de su marido, para que, sin conocerlas, y sin que se hayan hecho de su conocimiento por aquél, deba cumplirlas, pues si alguien está expresamente obligado a una prestación de hecho, para que se le considere en mora, es preciso que se le interpele previamente.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/365732-f51e9390/divorcio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Competencia en materia civil. Suscitada entre los Jueces Séptimo de lo Civil de México y de Primera Instancia de Guaymas Sonora. 25 de febrero de 1929. Mayoría de ocho votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis