Corpus
Modo: Corpus Pro

DESPIDO INJUSTIFICADO, HECHOS QUE EVIDENCIAN EL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 366007 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXII; Pág. 222

No puede hablarse de que exista abandono de trabajo, si en el sumario se encuentra probado que al actor laboral le fue hecha la indicación por parte de un representante de la empresa de que pasara a que se le liquidaran los días adeudados y que durante dos días no se le proporcionó trabajo, supuesto que la excepción basada en ese hecho y de que se le iban a proporcionar otras labores distintas de las que ya venía desempeñando, no se compaginan con la circunstancia del relevo del trabajador, ya que lo lógico es que quien ordenó el cambio, le señalara de inmediato esas tareas, y no tenerlo ocioso.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/366007-feb93152/despido-injustificado-hechos-que-evidencian-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 5458/56. Cirilo Vega. 2 de mayo de 1957. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Alfonso Guzmán Neyra.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.