ARBITROS PRIVADOS, SUS RESOLUCIONES NO SON ACTOS DE AUTORIDAD.

Clave: — · Registro digital (IUS): 366995 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIII; Pág. 115

Aunque el nombramiento de árbitro, por voluntad de las partes, recayera en la Junta Central de Conciliación y Arbitraje en pleno, ésta no actuó como órgano jurisdiccional, si no como cualquier árbitro privado, que no es autoridad y que carece de imperio para hacer cumplir sus determinaciones.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/366995-b4638d11/arbitros-privados-sus-resoluciones-no-son-actos-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 3937/52. Sindicato de Cargadores de Camiones, Casas Comerciales y Conexos de la Región de Jalapa, Ver. 7 de enero de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Díaz Infante. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

ARBITROS PRIVADOS, AMPARO CONTRA SUS RESOLUCIONES. (s/clave)
ARBITROS PRIVADOS, AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA SUS RESOLUCIONES. (s/clave)
ARBITROS, SUS RESOLUCIONES NO SON DE AUTORIDAD. (s/clave)
AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. NO TIENEN ESE CARÁCTER LOS ÁRBITROS PRIVADOS. (I.3o.C.385 C (10a.))
ÁRBITROS PRIVADOS. NO TIENEN EL CARÁCTER DE AUTORIDADES RESPONSABLES EN EL JUICIO DE AMPARO. (I.8o.C.23 C (10a.))
ARBITROS PRIVADOS EN MATERIA DE TRABAJO, IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO CONTRA LAS RESOLUCIONES DE LOS. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis