Corpus
Modo: Corpus Pro

TRABAJO, OMISION DEL NOMBRE DEL ACTOR EN LA DEMANDA DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 367980 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 346

Si carece la demanda del presupuesto procesal indispensable consistente en que no se proporciona el nombre o los nombres de la parte actora, esta omisión no se combate por medio de un incidente de nulidad que, siendo de carácter procesal, únicamente puede intentarse por defecto de notificaciones, como claramente consigna el Código Federal del Trabajo y, en general, las demás leyes adjetivas, sino que la defensa que otorga con toda amplitud la Ley Federal del Trabajo, es oponer la excepción de obscuridad o defecto legal en la forma de proponer la demanda.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/367980-bcd44bfa/trabajo-omision-del-nombre-del-actor-en-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 9621/50. American Smelting Refining Co. 19 de febrero de 1953. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.