AMPARO EN REVISION CONTRA RESOLUCIONES DE LAS JUNTAS, QUE NO TIENEN EL CARACTER DE LAUDOS (NEGATIVA A AUTORIZAR LA SUSPENSION DE LABORES).

De las disposiciones contenidas en los capítulos cuarto y sexto del título noveno de la Ley Federal del Trabajo, y en particular de los artículos 551, 553, 568, 576 y 648, se desprende, sin lugar a dudas, que el laudo es la resolución que pone fin a una controversia laboral, después de que en la misma se siguieron los procedimientos señalados en los capítulos antes mencionados, o sean, los relativos al juicio ordinario de trabajo, a conflictos de orden económico y a las tercerías, y que esas resoluciones pueden reclamarse en amparo directo. Ahora bien, una resolución en la que la Junta respectiva decide no aprobar la suspensión del negocio de la quejosa, haciéndole ver la obligación que tiene de reanudar sus labores o, en caso contrario, pagar a los trabajadores a su servicio la indemnización correspondiente y demás prestaciones que les corresponden conforme a la ley, no constituye un laudo, ya que el procedimiento en que se originó no es el que la referida Ley Federal del Trabajo establece para los juicios o conflictos ordinarios, pues no se cumplieron las formalidades esenciales de éstos, tales como la celebración de audiencias de conciliación, demanda y excepciones, pruebas y alegatos y resolución, y menos aún, el prevista para la tramitación de conflictos de orden económico, toda vez que dicho procedimiento se limitó simplemente a proveer desfavorablemente la comunicación del quejoso, sobre la suspensión temporal de labores en el negocio de su propiedad. Por tanto, no tratándose de una sentencia definitiva que decida un juicio en lo principal, como la referida resolución no es un laudo, el amparo directo no es el procedente para reclamarla, si no que debe ser materia de una amparo indirecto, ya que el acto reclamado tiene que considerarse como de autoridad equiparada a la judicial, pero comprendido en lo previsto por el artículo 107, fracción IX, de la Constitución Federal y en la fracción III del artículo 114 de la Ley de Amparo.