SEGURO SOCIAL, NEGOCIACION QUE NO ES PATRON SUSTITUTO DE OTRA QUE DEBE PAGAR LAS CUOTAS DEL.

Debe concederse el amparo, contra la liquidación hecha en contra de la sociedad quejosa, para el pago de cuotas del Seguro Social, si esa liquidación corresponde a otra negociación, de la cual la sociedad quejosa no es patrón sustituto, ya que el Instituto Mexicano del Seguro Social no acreditó que hubiese tal vínculo jurídico, entre la misma sociedad quejosa y aquella a cuyo cargo se debe hacer la liquidación, y el simple hecho de que ésta hubiera transferido su teléfono a la sociedad quejosa, no significa que ésta tenga la calidad de patrón sustituto, pues de acuerdo con el artículo 142 de la Ley del Seguro Social, sólo se considera que hay sustitución de patrón en el caso de que otro adquiera todo o la mayor parte de los bienes del anterior, afectos a la explotación. Por tanto, si no es la sociedad quejosa la que adeuda prestaciones al Instituto Mexicano del Seguro Social, y éste se las cobra pretendiendo aplicar procedimientos coactivos, es claro que se violan en su perjuicio, garantías individuales, por tratarse de una negociación extraña a las relaciones operantes entre la sociedad deudora y el instituto aludido.