TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO.
La contradicción de los testigos no es detalle de importancia, cuando con ella no se desvirtúa el hecho fundamental, en el caso, que el quejoso se separó voluntariamente, aunque los testigos del demandado se contradigan respecto de la fecha en que tuvo lugar la asamblea en que el sindicato acordó imponerle un castigo al quejoso.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/371431-476540e4/testigos-en-el-procedimiento-obrero · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 6278/45. Alegría Ponciano. 23 de junio de 1947. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO. (s/clave)
- TESTIGOS UNICOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, SEÑALAMIENTO INDEBIDO DE NUEVA FECHA PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis