TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO.
Es correcto el alegato que se refiere a que se omitió hacer el estudio de las declaraciones que produjeron unos testigos, pues tal prueba fue rendida y la responsable en la parte considerativa de su laudo, no se ocupó de estudiarla y calificarla, concretándose en los resultados, a mencionar a dichos testigos, y es claro que con ello transgredió los textos legales invocados por la parte quejosa, por lo que debe concederse el amparo, a fin de que la responsable deje insubsistente su laudo y pronuncie uno nuevo, en el que analice y califique esa prueba testimonial, relacionándola con todas y cada una de las pruebas aportadas por las partes.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/372221-5999a076/testigos-en-el-procedimiento-obrero · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, OMISION DEL ESTUDIO DE LAS REPREGUNTAS A LOS. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, SEÑALAMIENTO INDEBIDO DE NUEVA FECHA PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA DE. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO. (s/clave)
- TESTIGOS QUE NO CONCURREN A LA AUDIENCIA EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, EN QUE DEBEN DECLARAR. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis