Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, SEÑALAMIENTO INDEBIDO DE NUEVA FECHA PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 366886 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 1796

Si en la fecha señalada para el desahogo de la prueba testimonial ofrecida por la parte demandada, ésta no presentó a sus testigos, y la responsable señaló nueva fecha para tal desahogo, es claro que esto constituye una violación a la ley del procedimiento; pero en el caso no produce indefensión para los quejosos, en virtud de que esa prueba no es la que constituye el fundamento esencial del laudo reclamado, ya que la Junta para absolver a la parte demandada, se apoyó en la documental consistente en diversos recibos firmados por los quejosos, en la confesión de éstos y en dicha testimonial, esto es, la valoración con eficacia probatoria de las pruebas confesional y documental citadas, subsiste como fundamento del laudo, y su sentido absolutorio no varía si se desestima la testimonial por la forma irregular en que se recibió.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/366886-05afca3d/testigos-en-el-procedimiento-obrero-senalamiento-indebido-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 8825/48. Ramírez J. Encarnación y coagraviados. 20 de febrero de 1950. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis