PROCEDIMIENTO OBRERO, NOTIFICACION PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL EN EL.
Si la Junta responsable accedió a la petición que el quejoso le formuló en la audiencia de ofrecimiento de pruebas, respecto a que le sería notificado oportunamente el día y la hora en que tendría lugar el desahogo de la prueba testimonial, ante otra Junta, a la cual dirigió exhorto para ello, y lejos de poner en conocimiento de esta Junta, la determinación de que hiciera saber al agraviado la fecha de la recepción de la prueba, a fin de que estuviera en la posibilidad de acudir a la diligencia y de repreguntar al testigo, y se concretó a transcribirle el proveído en el cual la comisionaba para que recibiera la probanza de referencia, debe decirse que tal proceder es ilegal, por lo que al serle promovido el incidente de nulidad de actuaciones, pidiendo se declararan como tales, las contenidas en el exhortó librado a la Junta requerida, debió resolverlo favorablemente al quejoso, supuesto que se omitió notificarle y citarlo para la diligencia de examen del testigo, no obstante haberlo determinado así. Por tanto, la Junta responsable violó garantías individuales, al acordar que no había lugar a declarar nulas las actuaciones de que se trata, y no tienen fuerza legal sus argumentaciones acerca de que por el solo hecho de habérsele entregado al quejoso, la copia del interrogatorio a que debería ser sujetado el testigo, con la oportunidad debida, tuvo tiempo suficiente para presentar su pliego de repreguntas, y enviarlo a la Junta requerida anexo al exhorto que hubo de girársele, y que además, el mismo quejoso no precisó la notificación cuya nulidad pedía; porque lo cierto es que no solicitó la nulidad de actuaciones por no habérsele entregado la copia del citado interrogatorio, sino porque no se le hubiese notificado el día y la hora de la fecha de la recepción de la prueba testimonial, con objeto de comparecer a la diligencia y repreguntar verbalmente, o como le pareciere, al testigo, precisamente porque la responsable había accedido a tal petición. Además, el propio quejoso sí determinó las actuaciones cuya nulidad pidió, o sean todas las practicadas por la Junta que desahogó la prueba testimonial, con motivo del exhorto que le libró la Junta responsable.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/370427-0f9e520f/procedimiento-obrero-notificacion-para-el-desahogo-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, SEÑALAMIENTO INDEBIDO DE NUEVA FECHA PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA DE. (s/clave)
- PRUEBA TESTIMONIAL. LA JUNTA RESPONSABLE VIOLA LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO CUANDO LA DECLARA DESIERTA, SIN CUMPLIR CON SU PROPIA CARGA. (VI.1o.70 L)
- TESTIGOS QUE NO CONCURREN A LA AUDIENCIA EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, EN QUE DEBEN DECLARAR. (s/clave)
- PRUEBA TESTIMONIAL. LA JUNTA RESPONSABLE VIOLA LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO CUANDO LA DECLARA DESIERTA, SIN CUMPLIR CON SU PROPIA CARGA. (s/clave)
- TESTIMONIAL OFRECIDA EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. INDEBIDO DESECHAMIENTO DE LA. (VIII.1o.31 L)
- TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis