LAUDOS, IRREGULARIDADES EN LOS.

Aunque sea cierto que en el expediente arbitral aparece que el dictamen emitido por el auxiliar de la Junta responsable no está firmado por el representante del trabajo, diciendo si estaba o no conforme con aquél, que dicho representante tampoco manifestó por escrito, su inconformidad con el aludido dictamen, que en la audiencia de discusión y votación, el repetido representante, no estuvo presente y que el laudo fue pronunciado por mayoría de votos del gobierno y del capital, en ausencia del representante del trabajo; también lo es que lo anterior no viola las garantías individuales del sindicato quejoso, si en el expediente consta que se celebró la audiencia de discusión y votación, circunstancia que hace válido el laudo reclamado, y si bien es verdad que en el caso hay una irregularidad en el procedimiento, el juicio de amparo no es el medio adecuado para repararla, ya que es únicamente un control de constitucionalidad para reparar violaciones de garantías individuales y no un control de legalidad.