Corpus
Modo: Corpus Pro

NOTIFICACIONES EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 372237 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVII; Pág. 1535

Es claro que tratándose del demandado, éste no está obligado a designar el domicilio del actor, pero como en el caso la Junta apercibió a dicho demandado, de tenerlo por desistido de su prueba de confesión, si en el término de diez días no designaba el nuevo domicilio del actor, y como no pidió que se citara a este último por los estrados de la Junta, como lo previene el artículo 443 de la Ley Federal del Trabajo, tácitamente el demandado renunció al derecho que le concede ese artículo y consintió el apercibimiento y las consecuencias que del mismo se derivan; por lo que la responsable obró correctamente, al no tener por confeso al actor, por no haber sido citado a absolver posiciones.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/372237-95ad668d/notificaciones-en-el-procedimiento-obrero · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 5334/44. Villa Orlad Eduardo. 18 de febrero de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.