ESCUELAS ARTICULO 123, RECONSIDERACION DEL ACUERDO QUE OBLIGA A SOSTENERLAS.

Si a partir de la fecha en que el recurrente se hizo sabedor de que se le quería imponer la obligación de sostener una escuela artículo 123, no presentó su demanda de amparo, dejando transcurrir con exceso el plazo que para tal efecto concede la ley de la materia, es claro que el acto tiene que reputarse consentido para los efectos constitucionales; pues el recurrente sufre una confusión de conceptos al sostener que por haber pedido la reconsideración del acuerdo que le obliga a sostener dicha escuela artículo 123, el propio acuerdo no es un acto consentido, porque si bien esa reconsideración entraña su inconformidad con el susodicho acuerdo, como ya se dijo, en cambio, para los efectos constitucionales a partir de la fecha en que el recurrente se hizo sabedor de que se le quería imponer la obligación de sostener la escuela, y pidió a la secretaría responsable, que reconsiderara el acuerdo respectivo, corrió el término hábil para la promoción del juicio de garantías, sin que la demanda fuese presentada, por lo que el acto se reputa consentido, independientemente de lo que se resuelva a propósito de la reconsideración.