QUEJA, CONTINUACION DEL PROCEDIMIENTO EN EL AMPARO, CUANDO EL JUEZ IGNORA LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE.
Si cuando el Juez de Distrito dictó la sentencia que resolvió el juicio de garantías, no tenía conocimiento de la queja que se hizo valer contra el auto por el cual el propio funcionario declaró que no había lugar a tener por anunciada la prueba testimonial que el quejoso pretendía rendir, pues ese conocimiento lo tuvo en fecha posterior, al ser requerido para rendir el informe justificado correspondiente a dicha queja, en tales condiciones, no puede estimarse que por no haber suspendido el procedimiento en el juicio de amparo, haya incurrido en violación del artículo 101, en relación con el 53 de la ley reglamentaria del juicio constitucional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/374348-07d9ff5e/queja-continuacion-del-procedimiento-en-el-amparo-cuando · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA, SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO DE AMPARO, POR INTERPOSICION DE AQUEL RECURSO. (s/clave)
- QUEJA CONTRA EL AUTO QUE ADMITE UNA DEMANDA DE GARANTIAS, QUEDA SIN MATERIA SI SE FALLO EL JUICIO CONSTITUCIONAL. (VI.1o.11 K)
- PRUEBAS EN EL AMPARO, QUEJA EN CASO DE PRIVACION A LAS PARTES, DEL DERECHO DE RENDIRLAS. (s/clave)
- QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO EN EL QUE EL JUEZ DE DISTRITO SUSPENDE EL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE GARANTÍ (IV.3o.A.44 K)
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE PARA IMPUGNAR EL AUTO QUE TIENE POR INTERPUESTO EL RECURSO DE REVISION. (XI.2o.54 K)
- PRUEBAS EN EL AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis