CLAUSULA DE EXCLUSION, EL PATRONO NO ES RESPONSABLE POR LA APLICACION ILEGAL DE LA.
Si bien la Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia, dictó una ejecutoria en la que establecía que los patronos tenían también responsabilidad por la ilegalidad de la separación del obrero, al no haberse cumplido con las formalidades establecidas en los estatutos del sindicato, para la aplicación de la cláusula de exclusión, con posterioridad, dicho Alto Tribunal llegó a la conclusión de que si se confiriese a la parte patronal, la facultad de cerciorarse del cumplimiento de dichas formalidades se llegaría a una situación desfavorable para las clases trabajadores, porque serían entonces los patronos quienes tendrían que calificar el funcionamiento interno de los sindicatos, lo que debe ser de la exclusiva incumbencia de estos últimos.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/375817-6677e3bb/clausula-de-exclusion-el-patrono-no-es-responsable · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CLAUSULA DE EXCLUSION, SU APLICACION POR LOS PATRONOS. (s/clave)
- CLAUSULAS DE EXCLUSION, CONSECUENCIAS DE SU APLICACION POR EL PATRONO. (s/clave)
- CLAUSULA DE EXCLUSION, IRRESPONSABILIDAD DEL PATRON EN LA APLICACION DE LA. (s/clave)
- CLAUSULA DE EXCLUSION, RESPONSABILIDAD DEL PATRONO POR LA APLICACION INDEBIDA DE LA. (s/clave)
- CLAUSULA DE EXCLUSION. EL ACATAMIENTO DEL PATRON DE SU APLICACION, NO LE HACE INCURRIR EN RESPONSABILIDAD. (s/clave)
- CLAUSULA DE EXCLUSION, APLICACION DE LA, SIN RESPONSABILIDAD PARA EL PATRONO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis