Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

CLAUSULA DE EXCLUSION, EL PATRONO NO ES RESPONSABLE POR LA APLICACION ILEGAL DE LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 375817 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 6545

Si bien la Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia, dictó una ejecutoria en la que establecía que los patronos tenían también responsabilidad por la ilegalidad de la separación del obrero, al no haberse cumplido con las formalidades establecidas en los estatutos del sindicato, para la aplicación de la cláusula de exclusión, con posterioridad, dicho Alto Tribunal llegó a la conclusión de que si se confiriese a la parte patronal, la facultad de cerciorarse del cumplimiento de dichas formalidades se llegaría a una situación desfavorable para las clases trabajadores, porque serían entonces los patronos quienes tendrían que calificar el funcionamiento interno de los sindicatos, lo que debe ser de la exclusiva incumbencia de estos últimos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/375817-6677e3bb/clausula-de-exclusion-el-patrono-no-es-responsable · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 7077/42. Aguirre Luis. 12 de marzo de 1943. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Eduardo Vasconcelos.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis