SUSPENSION IMPROCEDENTE, POR NO ESTAR PROBADA LA EXISTENCIA DEL ACTO.

Si la autoridad responsable niega la existencia del acto reclamado, toca a quien pide la suspensión demostrar la existencia, y si no lo hace, es indudable que no puede otorgársele la suspensión, puesto que no puede suspenderse lo que no existe. Es cierto que la Corte ha sostenido que el informe de la autoridad responsable, rendido sin la debida justificación, sólo tiene el valor que merece la aseveración de cualquiera de las partes, pero también lo es que si las autoridades responsables niegan los actos reclamados, toca a los quejosos demostrar la existencia de los mismos y no a dichas autoridades, y si no lo hacen, debe negarse la suspensión.