CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE TRABAJO, AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE LA NIEGA.

La resolución por la cual la Junta respectiva, niega la declaración de caducidad del procedimiento, se refiere a un aspecto netamente procesal, y no tiene las características que señala la fracción III, del artículo 107 constitucional, para dar materia a un juicio de amparo indirecto, pues aunque la misma afecte las partes sustanciales del proceso, la infracción que con ella pueda cometerse, no deja sin defensa al quejoso, ya que, por el contrario, produce el efecto de que éste se excepciona en la forma que crea conveniente, en el juicio de trabajo y ejercite las defensas consiguientemente. En consecuencia, el amparo indirecto es improcedente contra la resolución de que se trata, de acuerdo con la disposición constitucional citada, y con los artículos 73, fracción XVIII, y 74, fracción III, de la ley reglamentaria del juicio de garantías.