POSESION, PRUEBAS DE LA.
Si al mandarse dar posesión a un albacea, la persona con quien se entendió la diligencia, dice que el inmueble pertenece a otra persona, su testimonio singular recibido sin las formalidades que determina la ley de procedimientos, no puede constituir una demostración eficaz, tanto más, si en el acta no aparece ningún otro dato que indique la tenencia a título de dueño, en favor de quien alega tener la posesión. Tampoco es bastante la inspección judicial practicada con motivo del incidente de suspensión, en el amparo pedido contra el acto, porque si bien la posesión es un hecho, su prueba es necesariamente indirecta, y emana de la demostración de otros, de los cuales sean consecuencia necesaria, aunque al practicarse la referida inspección, diversas personas hayan manifestado, a petición de la parte interesada, que ésta tenía la posesión, porque esas afirmaciones sólo pueden constituir una simple presunción, ya que los testimonios no se recibieron con las formalidades requeridas por la ley, para poder darles efectos en perjuicio de tercero.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/377010-ec95e2ae/posesion-pruebas-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- POSESION, PRUEBA DE LA. (s/clave)
- POSESION, PRUEBA DE LA. (s/clave)
- POSESION, PRUEBA DE LA. (s/clave)
- POSESION, PRUEBA DE. (s/clave)
- POSESION, PRUEBA TESTIMONIAL PARA PROBAR LA. (s/clave)
- POSESION, PRUEBA DE LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis