AMPARO EN MATERIA DE TRABAJO, CASOS EN QUE NO DEBE CONCEDERSE, AUNQUE ALGUNAS VIOLACIONES ESTEN JUSTIFICADAS.
La circunstancia de que la Junta de Conciliación y Arbitraje respectiva, haya declarado indebidamente prescritas las acciones intentadas, no amerita la concesión del amparo, si la propia Junta estudio el fondo del negocio y de ese estudio obtuvo la conclusión de que las obligaciones existentes entre el actor y el demandado, eran puramente de carácter civil, pues no sería correcto ni jurídico conceder la protección federal para que se modificara el concepto expresado respecto a la prescripción, ya que de todos modos quedaría firme la resolución, en cuanto al fondo del conflicto.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/377096-18d25741/amparo-en-materia-de-trabajo-casos-en-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO EN MATERIA DE TRABAJO, CASOS EN QUE ES INUTIL ESTUDIAR VIOLACIONES RECLAMADAS EN EL. (s/clave)
- PROTESTA Y REPARACION PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO EN MATERIA DE TRABAJO. (s/clave)
- AMPARO, VIOLACIONES CARENTES DE MATERIA, CONTRA LAS QUE NO CABE LA CONCESION DEL. (s/clave)
- AMPARO, CUESTIONES QUE NO PUEDEN PLANTEARSE EN EL. (s/clave)
- AMPARO EN MATERIA DE TRABAJO, VIOLACIONES QUE NO AMERITAN SU OTORGAMIENTO, EN ATENCION A LA FINALIDAD DEL MISMO. (s/clave)
- AMPARO EN MATERIA DE TRABAJO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis