Corpus
Modo: Corpus Pro

AMPARO EN MATERIA DE TRABAJO, CASOS EN QUE NO DEBE CONCEDERSE, AUNQUE ALGUNAS VIOLACIONES ESTEN JUSTIFICADAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 377096 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXX; Pág. 1059

La circunstancia de que la Junta de Conciliación y Arbitraje respectiva, haya declarado indebidamente prescritas las acciones intentadas, no amerita la concesión del amparo, si la propia Junta estudio el fondo del negocio y de ese estudio obtuvo la conclusión de que las obligaciones existentes entre el actor y el demandado, eran puramente de carácter civil, pues no sería correcto ni jurídico conceder la protección federal para que se modificara el concepto expresado respecto a la prescripción, ya que de todos modos quedaría firme la resolución, en cuanto al fondo del conflicto.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/377096-18d25741/amparo-en-materia-de-trabajo-casos-en-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 4227/41. Juan Magaña Garduño. 17 de octubre de 1941. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.