CONTRATO LEY, AMPARO CONTRA EL DECRETO QUE LO DECLARA.
El hecho de que los patrones interesados dejen transcurrir el término de quince días señalado en el artículo 60 de la Ley Federal del Trabajo, para oponerse a la aplicación obligatoria de un contrato colectivo, implica una manifestación de voluntad, que entraña el consentimiento de aquéllos; y no obsta la circunstancia de que el artículo citado establezca el derecho a la oposición, sólo a favor de los trabajadores pertenecientes a una región determinada y no a los de todas las que constituyen el territorio nacional, porque el Diario Oficial corresponde a la Federación; y en consecuencia, sus efectos de publicidad se extienden a toda ella, máxime si en la demanda de obligatoriedad del contrato respectivo, se comprendía a todo el país para ese efecto; por tanto, habiendo sido consentida la demanda de obligatoriedad, no después reclamarse en el amparo, el decreto que declaró obligatorio el contrato, por ser dicho decreto una consecuencia del acto consentido, y debe sobreseerse en el juicio de garantías que se promueva en las condiciones apuntadas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/377112-f5f5af34/contrato-ley-amparo-contra-el-decreto-que-lo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONTRATO LEY, REQUISITOS DEL. (s/clave)
- CONTRATO COLECTIVO, OPOSICION A LA APLICACION DEL. (s/clave)
- CONTRATOS COLECTIVOS DE TRABAJO, OBLIGATORIEDAD DE LOS. (s/clave)
- CONTRATO LEY. (s/clave)
- CONTRATO LEY Y CONTRATO COLECTIVO. (s/clave)
- CONTRATOS COLECTIVOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis