COMPETENCIA JURISDICCIONAL, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO EN CASO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 377215 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXX; Pág. 3813

La existencia de perjuicios para la parte quejosa en un amparo, no quiere decir que necesariamente el juicio de garantías que promueva, sea procedente, ya que, conforme a la jurisprudencia de esta Suprema Corte, la competencia constitucional es la única que puede verse en la vía de garantías y no la jurisdiccional, porque ella tiene un medio específico de decidirse mediante las tramitaciones correspondientes.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/377215-e92f22ef/competencia-jurisdiccional-improcedencia-del-amparo-en-caso-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión en materia de trabajo 5197/41. Banco Nacional de Crédito Ejidal, S. A. 28 de noviembre de 1941. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Antonio Islas Bravo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

COMPETENCIA JURISDICCIONAL, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES EN MATERIA DE. (s/clave)
COMPETENCIA, CASOS DE PROCEDENCIA DEL AMPARO, TRATANDOSE DE CUESTIONES DE. (s/clave)
COMPETENCIA, AMPARO TRATANDOSE DE CUESTIONES DE. (s/clave)
COMPETENCIA JURISDICCIONAL. (s/clave)
COMPETENCIA EN AMPARO. (s/clave)
COMPETENCIA EN AMPARO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis