Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO, FALTA DE DESIGNACION DEL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 379769 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LVII; Pág. 213

El artículo 5o. de la Ley de Amparo, expresa que son partes en el juicio de garantías: el agraviado o agraviados, la autoridad o autoridades responsables y el tercero perjudicado, por lo que si se omite, por error o intencionalmente en la demanda respectiva, la designación como terceros de unas personas o determinados trabajadores, y ese carácter resulta claramente comprobado en el estado en que se encuentra el juicio de garantías, en el que se dicta auto mandado emplazar a dichos terceros, para que concurran al juicio, si así conviene a sus intereses y lo desean, obra rectamente el Juez de Distrito correspondiente, y por tanto, el auto mencionado de ninguna manera puede estimarse violatorio de la fracción III del artículo 5o. de la Ley de Amparo, con tanta más razón, si se tiene en cuenta que, la enumeración a que se refiere dicho artículo, no tiene el carácter de limitativa, y por consiguiente, la resolución que se ataca por medio de queja, es del todo ilegal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/379769-7b331aca/tercero-perjudicado-en-el-amparo-falta-de-designacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja en materia de trabajo 103/38. Compañía Industrial Veracruzana, S. A. 7 de julio de 1938. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis